16 de febrero de 2009

¿Qué es el Copyleft?

Este es la primera entrada del blog e irremediablemente tenía que definir el Copyleft, era de obligado cumplimiento. Me gustaría que este portal sea un espacio para informarnos, compartir y discutir ideas y en el que se puedan resolver todas las dudas que surjan alrededor de este concepto.
Agradeceré la aportación de datos sobre cualquier tipo de licencias que estén bajo el Copyleft, así como ideas y reflexiones que me puedan ayudar a llevar adelante el trabajo fin de carrera que gira alrededor de este tema.

Antes de empezar de lleno me gustaría agradecer a aquellas personas que de una forma desinteresada me explicaron e introdujeron en esta nueva forma de entender la propiedad intelectual, ya que Eme Navarro, Mario Pena y Javier de la Cueva, fueron los que me dieron el primer empujón para adentrarme en este apasionante mundo. Además, tampoco quiero olvidar a dos amigas de periodismo, Miriam y Rocío, que me contagiaron su espíritu emprendedor y por eso hoy estoy en este blog.


Qué es el Copyleft

El Copyleft es una idea basada en el Copyright pero cuyos derechos de autor son menos restrictivos que éste último. Lo que conocemos por “todos los derechos reservados”, comprenden el de reproducción, producción, distribución, adaptación, comunicación pública y transformación. Sin embargo con este nuevo concepto, las cortapisas de distribuir copias y modificar las obras desaparecen, siempre y cuando los trabajos derivados estén bajo los mismos derechos que el original y que se exprese claramente su autoría.

Con las licencias que se fundamentan en esta idea se pueden proteger creaciones de cualquier índole creativa (cultura, arte y ciencia). La aparición del Copyleft surge de la necesidad social para participar en la vida cultural de una forma más libre, democrática y ágil, ya que el anquilosado Copyright ha sido incapaz de adaptarse a las nuevas tecnologías que se están abriendo paso día a día. Y según mi opinión personal, la revolución que ha generado esta era digital junto a Internet, ha provocado que el Copyright se haya quedado obsoleto, pero aún hay unos pocos que se empeñan en seguir usando este modelo, cuando está claro que se necesita un nuevo modelo que regule todo este conglomerado cultural.

Me gustaría citar el libro, Imagine... no Copyright (2008), de Joost Smiers y Marieke van Schijndel (páginas 14 y 12 respectivamente) porque pienso que explican claramente inquietudes que llevábamos en nuestro interior pero que la estructura de mercado no nos permitía hacer realidad:

"Queremos recuperar la idea de que, como ciudadanos, podemos tener una opinión decisiva sobre la estructura de las condiciones de producción, distribución y promoción de las expresiones artísticas; y, por consiguiente, sobre la vida cultural de nuestras sociedades (McChesney, 2007:4). Al crear mercados culturales viables para una amplísima variedad de manifestaciones culturales recobramos, como ciudadanos, el poder de decisión sobre nuestras culturas."

"Evidentemente, es posible que resulte más complejo vivir con esa diversidad de expresión que con la homogeneidad. Pero, desde una perspectiva democrática, merece la pena esforzarse por resolver las posibles tensiones que deriven de la diversidad."

(Imagen de Copyleft festival - licencia Creative Commons 2.0 by)

9 comentarios:

ROCÍO GONZÁLEZ dijo...

¡Hola Raúl!
Muy buena la entrada. Creo que por FB pedías que colaborara gente que se dedicara a la música y a la que posiblemente le interesara este tipo de licencias. Yo conozco a alguien que se dedica a este mundo. ¿Qué te parece si se lo comento y vemos a ver si le interesa?
Saludos y ánimo!
Rocío

Miriam Cánovas Andreo dijo...

¡Hola Mito de la Caverna!
Me alegro que te hayas lanzado a esta nueva aventura de tener un blog, pues es la mejor forma de compartir tu trabajo de día a día, tus opiniones, críticas... con los demás.

Ya conocía el significado del termino Copyleft, pero esta bien que lo desarrolles y expliques porque seguro que habrán personas que desconozcan esta palabra y la importancia que tiene en el panorama cultural y social.

PD: Ha sido un honor para mí aparecer en tu primera entrada de tu blog. ¡Ah por cierto! me gusta mucho tu avatar.

Un saludo

Anónimo dijo...

Ánimo con el blog.
Algunos consejos para que tengas éxito:
http://www.masternewmedia.org/news/2005/04/26/how_to_write_a_successful.htm

Un saludo.

Mito de la Caverna dijo...

Estoy encantado de veros por aquí. Rocío, me parece estupendo que hables de este tipo de licencias a personas que pudieran estar interesadas en este tema porque como bien dice Miriam hay personas que no conocen este término y la repercusiones que el Copyleft puede llegar a aportar a la sociedad. Por eso, intentaré en la medida de lo posible que este blog informe sobre este tema, ayude a resolver las dudas que surjan y además invito a todos para que aporten su conocimiento y experiencia personal en los derechos de autor.

Mito de la Caverna dijo...

¡IsLau tú si que tienes buen ojo! realmente necesito aprender muchas cosas sobre como administrar y gestionar un blog, por lo que el enlace que me envías me viene de perlas. Le echaré un vistazo detenidamente e intentaré aplicarme al cuento.
Por cierto Miriam, la imagen del avatar, una C invertida, es el símbolo del Copyleft. En contraposición a la C del Copyright. Un saludo a los dos.

Hector dijo...

Buenas Raul, soy Hector.

Me ha sorprendido saber que tu proyecto trata sobre el copyleft. Siempre he sido partidario de este tipo de licencias, para la informática y la música especialmente.

Bueno, ánimo con el proyecto y si necesitas alguna ayuda ya saps.

Mario Pena dijo...

Hola, muy interesante este proyecto y para avivar el debate creo que es importante que trates el tema de qué licencias de Creative Commons se consideran copyleft y cuales no. Recuerda que es consenso general considerar que las licencias con los términos nc o nd no se se consideran "copyleft". Sería interesante fomentar un debate sobre ello.

¡Y gracias por citarme junto a gente tan importante!

Eme Navarro dijo...

Hola Raúl: bien has empezado. Estoy con Mario y además añado que también hay que dar un paso más y hablar sobre los Devolucionistas (autores que hacen/hacemos devolución de nuestra obra al Dominio Público, ninguna obra es 100% original y por eso la devolvemos al procomún). Mi nuevo proyecto, un proyecto colectivo, se quiere realizar así.Seria el equivalente a una licencia CC by.
Aconsejo pues a tus lectores echar un vistazo a DeUgarte y a David Gil Oliva para completar información.
¡Gracias por nombrarme junto a Mario y Javier!

Mito de la Caverna dijo...

¡Encantado de veros participando por aquí! La verdad que desconocía la apreciación que ha hecho Mario sobre qué casos concretos de las licencias Creative Commons no son Copyleft ("nc"=condición de usos no comerciales / "nd"=condición de distribución de la obra sin cambios). Es un punto importante a tener en cuenta del cual tomaré nota, sin embargo si se profundiza en los orígenes esenciales del Copyleft, que beben del movimiento software libre, se extrae que su idea primordial se basa en no bloquear el acceso a la obra/código fuente para facilitar su modificación y que los productos derivados posean las mismas condiciones de acceso. Por lo tanto, en el primer tipo de licencia, que ha comentado Mario "nc", no se incumple esas dos normas básicas, ya que se permite modificar la obra original y se deja intacto la forma de acceso a la misma. Sin embargo, en el segundo caso "nd", ya se niega la posibilidad de modificación, por lo que entiendo que ese término convierte automáticamente esa licencia en "no Copyleft". Reconozco que me ha costado reflexionar sobre esta cuestión y tienes toda la razón que una discusión amistosa sobre este tema sería controvertida y muy provechosa.

Publicar un comentario

Por favor, deja aquí tu comentario. / Bitte, geben Sie hier Ihren Kommentar ein. / Please, write here your comment.