24 de abril de 2010

Webs para buscar plagios

Hace tiempo escribí un post muy completo donde se evaluaron herramientas y recursos para buscar plagios. Durante todo este tiempo, he podido comprobar que ha sido uno de los post más consultados por los usuarios, y debido al interés que ha despertado esta temática, he decidido publicar otro análisis sobre páginas web que sirven para buscar y encontrar plagios *.

*Anotación: toda la información de este post proviene de un post que publiqué en un blog antiguo que creé para el máster que estoy realizando.


Ya lo dije la otra vez, pero siempre es bueno recordarlo. Aunque existan licencias más flexibles que el Copyright, éstas no nos aseguran que estemos a salvo de los plagios:

Chimpsky
Para entrar en el servicio hay que introducir sólo un nombre de usuario y una contraseña, introducir tu correo electrónico no es obligatorio, es una opción que te servirá para recordar la contraseña.
Se pueden usar PDF, DOC, DOCX, WPD, RTF and ODT. Lo he probado con ODT, PDF y DOC, y me han dado muchos fallos. El que mejor respuesta me ha dado ha sido con los ODT.

Pros:
- El registro es fácil.
- Te permite comparar dos archivos.
- Al utilizar la tecnología de Google, es muy efectivo a la hora de encontrar coincidencias.

Contras:
-  Da muchos fallos a la hora de subir archivos.

Doc Cop
Requiere introducir tu correo electrónico para que te envíen un número de identificación. Con dicha ID podemos hacer dos cosas:
  1. Dirigirnos a “File check” si queremos comparar dos archivos (formatos aceptados Doc o PDF).
  2. Usar la opción “Web check” y pegar el texto en la ventana correspondiente. Hay un máximo de 550 caracteres, se tienen que elegir las “porciones” de búsqueda que realizará, por defecto de 10 en 10 y finalmente hay que seleccionar si los resultados los queremos en HTML o en DOC.
Pros:
- Ideal para comparar 2 archivos, el original y aquel que sea “sospechoso” de plagio.

Contras:
- La limitación máxima de 12 palabras por porción en la opción “Web check” reduce tanto la posibilidad de encontrar un plagio que su efectividad se puede decir que es nula.
- Hay que esperar cierto tiempo en recibir los correos electrónicos de con la ID y los resultados.

Plag scan
Requiere registro y con ello inicialmente tienes 50Plag Points para poder probar el sistema.  La prueba que he realizado con unas 3500 palabras ha supuesto un coste de 35PP. Si quieres disponer de más se tiene que recargar: 500PP 5€, 1.250PP 10€ y 10.000 60€

Pros:
- No sólo te indica los enlaces donde ha encontrado las coincidencias sino que además, cuando se pulsa en el enlace, te resalta las líneas que coinciden con el documento original. De esta forma, con solo un vistazo se puede encontrar las frases “copiadas”.
- Gran cantidad de formatos soportados:
docx, doc, doc6, doc95, odt, ott, rtf, sdw, sdw4,sdw3, sxw, docbook, ooxml, pdb, pdf, latex, txt, html

Contras:
- Tarda bastante tiempo en arrojar los resultados y en transformar algunos formatos de los documentos.

Plagiarism Checker
Es muy sencillo de usar. Sólo hay que pegar en la caja de texto el texto que se quiere buscar si hay plagios en Internet y pulsar en “check the paper” para que arroge los resultados encontrados mediante Google.

Hay otra opción más práctica y rápida, que es subir el documento completo en formato MS Word pero para ello se necesita tener una cuenta Premium (8$/mes)

Pros:
- Es muy sencillo y rápido de usar para quien no tiene conocimientos avanzados en los buscadores de Internet.

Contras:
- La búsqueda que realiza en la versión gratuita, se basa en utilizar únicamente el comando [“”] (comillas) de Google. Por lo tanto, aquellas personas que conozcan todas estas opciones, Plagiarism Checker no le aporta nada nuevo.
- No hay una demo de prueba de la versión Premium para saber si es más potente que la gratuita.

  • Contenidos:
Imagen cámara fotográfica: licencia Creative Commons  2.0 BY (Kevindooley)

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Por favor, deja aquí tu comentario. / Bitte, geben Sie hier Ihren Kommentar ein. / Please, write here your comment.