Mostrando entradas con la etiqueta p2p. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta p2p. Mostrar todas las entradas

25 de agosto de 2010

2. Internet como medio de difusión y de distribución de la música: descargas de archivos de música y las redes p2p

Aquí encontraréis el segundo punto del bloque de la opinión de los artistas. Para consultar el índice completo del bloque, donde está resumido cada punto, se puede visitar el post inicial.

En los últimos años la creciente relevancia que está cobrando Internet como medio de difusión y distribución de la música, ha generado una fuerte controversia dentro de la propia industria discográfica. Por una parte, hay determinados sectores de esta industria que consideran como ilícitos algunos de los usos que se están haciendo de Internet, pero por otra parte, hay otros grupos dentro de ella que no comparten esta opinión. A raíz de esta polémica, muchos artistas se preguntan por qué hoy en día se habla tanto de piratería1, cuando ésta es un hecho que viene ocurriendo desde que existen los casetes. No obstante, esto no significa que todos los artistas estén a favor de la piratería digital, por ello sería conveniente señalar que algunos artistas como Manu Chao prefieren matizar que hay dos tipos de piratería2. Una sería la “piratería mafiosa”, a la que se opone rotundamente, y la otra, que es la que él defiende, sería la “piratería casera”, aquella en la que la gente se descarga y comparte la música por Internet.


Independientemente de una opinión u otra, Internet se presenta para muchos artistas como una ventana al mundo3, ofreciendo determinadas posibilidades de difusión y distribución que hasta hace unos años estaban únicamente al alcance de las grandes compañías discográficas y de algunos artistas. Es por ello que Santiago Auserón tiene claro que en la gran mayoría de los casos, aquellos artistas más alejados de la parte comercial del negocio deberán “explorar muy seriamente vías como Internet y ofertar directos que puedan resultar atractivos”4 para poder desarrollar y mantener su carrera musical. Por esta razón un gran número de grupos como Stormy Mondays5 o Miss Caffeina defienden la libre distribución de la música a través de Internet porque para ellos esta plataforma se presenta como un canal de difusión asequible6, que permite estar en contacto con un gran número de fans y que facilita al público el acceso a la música7. Por consiguiente, y a pesar de las fuertes críticas existentes hacia la piratería digital, la gran mayoría de los artistas se muestran en contra de la penalización de las descargas, pues piensan que “lo importante es que se escuche música porque de esa manera se puede comparar. No debemos entrar a valorar si es bueno o no el formato digital. Se pierde, está claro, la artesanía de los grandes estudios, pero se gana en interactividad ”8, asegura Juan Aguirre del grupo Amaral.

En los resultados de los análisis llevados a cabo, se ha podido comprobar que la mayoría de los artistas que han coincidido en que la piratería ha existido siempre, eran artistas con una larga trayectoria profesional, e incluso, algunos de ellos han confesado que grababan, intercambiaban o se prestaban casetes. Asimismo, una gran parte de los grupos analizado considera Internet como un importante canal para darse a conocer, destacándolo a su vez, como un medio de distribución efectivo, pues permite llevar la música a un público que por un motivo u otro no podría acceder fácilmente a ella, ya sea por el elevado precio de algunos CDs o por las limitaciones de algunas de las tradicionales vías de distribución.

Por otro lado, algunos músicos reconocen que uno de los motivos por los que ha sido posible ofrecer más conciertos es la popularidad alcanzada a través de la Red. Tras ese impulso inicial muchos de ellos, conscientes de las nuevas posibilidades que las actuales tecnologías e Internet ponen a su alcance, están explorando y experimentando nuevas vías de difusión, distribución y producción de su música. Por ello, posiblemente se producirá una tendencia a que los grupos apuesten cada vez más por la autoedición, la distribución por Internet y/o la autoproducción, entre otras cosas.


1. SANTOS, Y. Entrevista con Kike Veneno. [En línea] Letraslibres.com, diciembre de 2005 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5pue5iwT5hYJ:www.letraslibres.com/index.php?art=10931+%22kiko+veneno%22+AND+%22entrevista%22&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=es

2. BBC. Latinoamerica es crueldad y poesia. [En línea] Bbc.co.uk, 27 de agosto de 2009 http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/29/cultura/1164821660.html

3. Un ejemplo de las ventajas que puede aportar esta distribución libre de la música por Internet, se puede constatar en un caso particular que explica Juan M. Rodríguez Barea en una entrevista realizada por el periódico El Mundo. En ella, Barea opina que “como músicos y autores, es muy beneficiosa (la piratería), porque permite que los conciertos en Uruguay, donde no hay distribución, tengan a 2.000 personas coreando tus canciones ”.
Fuente: El Mundo. Reincidentes regresa con “Dementes”. [En línea] Elmundo.es, 29 de noviembre de 2006 http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/29/cultura/1164821660.html

4. Canino, E. Juan Perro es la prioridad por el trabajo de investigación. [En línea] Laopinion.es, 17 de septiembre de 2009 http://www.laopinion.es/cultura/2009/09/12/santiago-auseron-juan-perro-prioridad-trabajo-investigacion/243176.html

5. Stormy Mondays. Stormy Mondays y la distribución libre por Internet. [En línea] Web oficial Stormy Mondays http://www.stormymondays.com/biblioteca

6. Arcuva. Valladolindie 2010: entrevista con Miss Caffeina. [En línea] 7 de marzo de 2010, en Arcuva.tv: http://www.arcuva.tv/categorias.php?id=10&vid_id=245

7. The Grillo. Las Redes P2P para los artistas. [En línea]. 16 de abril de 2006 http://thegrillo.blogsome.com/2006/04/16/las-redes-p2p-para-los-artistas

8. SÁNCHEZ, V. "La piratería acabará con la soberbia y la arrogancia de las discográficas". [En línea]. Diariodemallorca.es, 18 de abril de 2009 http://www.diariodemallorca.es/actual/2009/04/18/actual-pirateria-acabara-soberbia-arrogancia-discograficas/455419.html

Foto: Insurgenciagrafica (CC 2.0 BY-NC-SA)
.

27 de junio de 2010

Enlazar páginas webs 10 - Industria entretenimiento 0

Hola a tod@s, por fin ya he podido descansar para reponer energías y por eso retomo de nuevo el blog!!




Leyendo noticias por la red me he vuelto a encontrar un recurso contra una página web que enlaza a otras webs con contenidos protegidos con Copyright. En este caso la distribuidora Lauren Films había demandado a Cinegratis.net. La Audiencia Provincial de Cantabría ha desestimado dicha apelación porque facilitar enlaces a otras páginas webs con contenidos bajo derechos de autor no vulnera lo dispuesto en el art. 270 del Código Penal.

Me pregunto una y otra vez porque siguen presentándose recursos de este tipo cuando ha quedado claramente demostrado que no suponen ninguna vulneración de los derechos de autor: ¿qué es lo que no entienden?
En España, hasta ahora los jueces han considerado que un enlace no es un contenido, por lo tanto, si en tu web aparecen enlaces a contenidos que no están en tu servidor, tu espacio web no se puede considerar ilegal.

Supongo que David Bravo estará cansado de hablar de esto. Aquí os dejo una cita suya donde habla sobre los enlaces:

"esa resolución decidía el sobreseimiento libre y firme de las actuaciones seguidas contra los administradores de la web denunciada al considerar que una página de enlaces no realiza un acto de comunicación pública de obras intelectuales por ser el enlace un "mero dato fáctico". Estas páginas, por tanto, no realizan ninguno de los actos de explotación de derechos de propiedad intelectual reconocidos a sus titulares en la LPI, por lo que no pueden tampoco infringirlos". (enlace)

Por lo tanto, los casos sobreseidos ganan por goleada y la Industria del entretenimiento parece que no se da cuenta que ha perdido el mundial. En fin, para amenizar un poco el tema os he dejado un vídeo de Informe Semanal que os puede ayudar a despejar alguna duda sobre si un enlace es legal o no.

31 de mayo de 2010

Coalición Creadores presiona al Gobierno con la piratería digital

La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, en adelante la Coalición, ha expuesto su opinión sobre un estudio que encargó a la consultora IDC. No obstante, antes de continuir y resumir las conclusiones que han extraído, será conveniente conocer por quiénes está formada dicha Coalición:

Asociación de Distribuidores Cinematográficos de Ámbito Nacional (ADICAN)
Asociación de Distribuidores Videográficos de Ámbito Nacional (ADIVAN)
Asociación Española de Empresas de Software de Entretenimiento (ADESE)
Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO)
Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
Federación de Gremios de Editores de España (FGE)
Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP)
Productores de Música de España (PROMUSICAE)
Sociedad de Artistas Intérpretes Ejecutantes de España (AIE)
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)






Como el enlace a la página web de la Coalición no funciona, he tenido que obtener los datos del enlace oficial que facilita IDC en su web. El informe se ha realizado según unas encuestas realizadas a 5911 usuarios, donde señalan que la piratería ha ascendido de media un 76%:

95,5%  música
83%     cine
52,3%  videojuegos
19,7%  libros



El estudio estima que el valor de los contenidos pirateados es de unos 5100 millones de euros, lo que supone el tres veces más del contenido legal consumido, valorado en unos 1600 millones. Por su parte, el presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, Aldo Olcese, indicó que el estudio “muestra cómo más de un 50 por ciento de los internautas estaría dispuesto a pagar por contenidos en Internet, algo que supondría unos ingresos para el Estado superiores a los 1.400 millones de euros por IVA e Impuestos de Sociedades sólo en el ejercicio de 2009. Además, ha puntualizado que también beneficiaria a los usuarios ya que "a mayor consumo legal, mejores precios"”(1).

Es obvio que el informe se ha llevado a cabo para hacer una gran presión al Gobierno respecto a la polémica Ley de Economía Sostenible, o Ley Sinde, ya que “ataca” a donde más le duele al Estado en estos momentos, en la recaudación de dinero para las arcas públicas.
Pero también lanzan un mensaje a los usuarios, intentando hacerles ver la “parte positiva” de querer pagar por contenidos legales. Sin embargo, no podía ser más demagógico, pues la solución no está en que los internautas consuman más, señor Olcese. No sería más lógico decir, “si bajásemos los precios habría mayor consumo legal”.

Ya para acabar, siempre me pregunto una y otra vez cómo hacen los cálculos dichos estudios para establecer las pérdidas por el intercambio o descargas de archivos que supuestamente consideran “ilegales”.
- ¿No harán las cuentas pensando que una descarga es un venta perdida?
- ¿Que todos los archivos que se comparten en redes P2P o que se descargan de las páginas web están bajo Copyright?
- ¿Sabéis que existen otras licencias como las Creative Commons, GPL, Art Libre, ColorIURIS, etc.?



(1) http://www.europapress.es/cultura/noticia-pirateria-triplica-beneficios-ventas-legales-20100531161433.html

Imagen: Flapa blog  (CC 2.0 BY-NC-ND)

18 de febrero de 2010

Tribe of Noise, comunidad internacional de música (I)

Hace dos días este blog hacia 1 año y por esta razón, como regalo para ti, me gustaría publicar una interesante entrevista de Hessel van Oorschot (aquí la entrevista en inglés), cofundador de Tribe of Noise:"una comunidad internacional que pone en contacto músicos y compañías compartiendo música legalmente y sin enredos".
Me gustaría agradecer a Hessel por su amabilidad y disponibilidad, y además porque ofreció su valioso tiempo para responder a todas las preguntas.

He escrito un índice de la entrevista al completo para que puedas encontrar rápidamente las respuestas que más te interesen:

Parte (I)
0. Pregunta: micropagos.
1. Pregunta: historia de ToN y cómo encontrar compañías interesadas en el proyecto.
2. Pregunta: la industria del entretenimiento está obsoleta.
3. Pregunta: viabilidad de las licencias Copyleft como nuevo modelo de negocio.
4. Pregunta: el futuro de las redes P2P.

Parte (II)
5. Pregunta: masiva falta de contenido.
6. Pregunta: ventajas del modelo de negocio basado en las licencias Copyleft.
7. Pregunta: el nuevo papel de los usuarios.

Tribe of Noise, comunidad internacional de música (II)

Esta es la segunda y última parte sobre el post acerca de la entrevista a Hessel van Oorschot (aquí la entrevista en inglés), cofundador de Tribe of Noise (ToN).
Como indiqué en la primera parte, he escrito un índice de la entrevista al completo para que puedas encontrar rápidamente las respuestas que más te interesen:

Parte (I)
0. Pregunta: micropagos.
1. Pregunta: historia de ToN y cómo encontrar compañías interesadas en el proyecto.
2. Pregunta: la industria del entretenimiento está obsoleta.
3. Pregunta: viabilidad de las licencias Copyleft como nuevo modelo de negocio.
4. Pregunta: el futuro de las redes P2P.

Parte (II)
5. Pregunta: masiva falta de contenido.
6. Pregunta: ventajas del modelo de negocio basado en las licencias Copyleft.
7. Pregunta: el nuevo papel de los usuarios.

Tribe of Noise, worldwide community of music (I)

Two days ago this blog was 1year old and for this reason, as a present for you, I would like to post an interesting interview of Hessel van Oorschot (here the interview in spanish), co-funder of Tribe of Noise: "a worldwide community connecting musicians and companies by sharing music legally and hassle free!".
I would like to thank Hessel for his kindness and availability and also, because he has offered his valuable time to answer all the questions.

I have written an index of the whole interview because I have divided it into two parts. So you can find faster the most interesting answers for you:

Part (I)
0. Question: micropayments.
1. Question: history of ToN & how to find companies interested in the project.
2. Question: entertainment industry is obsolete.
3. Question: viability of Copyleft licenses as a new business model.
4. Question: the future of P2P networks.

Part (II)
5. Question: massive lack of content.
6. Question: advantages of the business model based on Copyleft licenses.
7. Question: the new rol of the users.

Tribe of Noise, worldwide community of music (II)

This is the second and the last part of the post about the interview to Hessel van Oorschot (here the interview in spanish), co-funder of Tribe of Noise (ToN). As I have pointed out in the first part, I have written an index of the whole interview, so you can find faster the most interesting answers for you:

Part (I)
0. Question: micropayments.
1. Question: history of ToN and how to find companies interested in the project.
2. Question: entertainment industry is obsolete.
3. Question: viability of Copyleft licenses as new business model.
4. Question: the future of P2P networks.

Part (II)
5. Question: massive lack of content.
6. Question: advantages of the business model based on Copyleft licenses.
7. Question: the new rol of the users.

21 de marzo de 2009

Ley contra el P2P (peer to peer)

No sé ni por donde empezar con este tema porque se podría abordar desde un sinfín de puntos de vista. A primeros de marzo, alarmado tras oír en la noticias que Francia está estudiando proponer una ley contra el P2P (peer to peer), me puse rápidamente a buscar información relacionada con este hecho. Se están planteando establecer unas normas para sancionar aquellos usuarios que se descarguen archivos protegidos por derechos de autor. Según pude leer en varios periódicos, las medidas técnicas para llevar a cabo este control llegará a costar unos 70 millones de euros, todos estos registros los llevarían a cabo los operadores de Internet (en España los proveedores nacionales calculan que en nuestro país costaría aproximadamente 100 millones). Sigo leyendo y veo que en Inglaterra, Italia y España también están estudiando medidas similares. Por ejemplo, algunos están planteando poner un impuesto por banda ancha, medida parecida al canon digital que nosotros tenemos.

Y yo me pregunto. El 22 de mayo de 2001 se aprobó la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, donde algunas de las medidas más importantes que destaca Javier Plaza Penadés (1), son los nuevos sistemas legales que se pueden emplear para la protección de los derechos de la propiedad intelectual en la era digital. Por lo tanto, y es aquí donde reside la contradicción, se está reconociendo que hay nuevas formas tecnológicas para proteger totalmente las obras contra su copia, pero se siguen amparando-defendiendo sistemas para pagar como contrapartida por la copia privada (gravan indiscriminadamente soportes y/o equipos capaces de realizar estas copias privadas) (2).

Con todo esto quiero alertar que poco a poco la balanza se está decantando por defender cada día más los intereses de los autores y olvidándose de los ciudadanos. No quisiera que hayan malos entendidos, yo no quiero decir que los autores no tengan que ganarse el pan como cualquier trabajador, si no que mi intención es destacar cómo un gobierno es capaz de gastarse 70 millones de euros para defender los "intereses culturales" de unas cuantas compañías. Me gustaría llamar la atención de esta cuestión porque si se sigue en esta dirección nos estaremos acercando a una cultura de pago con sus consiguientes limitaciones al acceso al conocimiento que tendrá la sociedad, es decir, este acceso estará condicionado por la economía, agravando más la brecha digital.

Para que se produzca un desarrollo de la sociedad, se necesita una rápida circulación de conocimiento e información, lo cual hoy en día es posible gracias, en parte, al creciente desarrollo de Internet (aunque en la actualidad en este aspecto aún quedan barreras por superar). Después el siguiente paso sería conseguir un intercambio fluido de ese saber pero esto con los actuales sistemas de compensación por copia privada, el Copyright, el canon digital, etc. no se ve favorecido. Yo lo veo como la segunda brecha digital que habrá que superar y que posiblemente movimientos como el software libre y el Copyleft fomentarán el intercambio y acceso libre a la cultura. Con otras palabras, tenemos innumerables autovías para navegar pero se están poniendo peajes cada 10m, por consiguiente la humanidad avanzará muy lentamente y con menos libertades.

(1) PLAZA PENADÉS, Javier. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para incorporar la Directiva de derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la información. Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías, 2006, vol. 12, p. 34
(2) ÁLVAREZ MONZONCILLO, José M. [et al.]. Alternativas de política cultural : las industrias culturales en las redes digitales (disco, cine, libro, derechos de autor). Barcelona: Gedisa, 2007, p.220